Искандер Измайлов призывает голосовать в шумном конкурсе ЦБ за «Чашу» центра семьи «Казан».
«Я убежден, что новый театр имени Камала станет архитектурной сенсацией и настоящей жемчужиной нашего города, символом новой, современной Казани», — отметил ведущий научный сотрудник Института истории им. Марджани АН РТ Искандер Измайлов, комментируя инициативу Центробанка, предлагающего гражданам выбрать объекты для новой купюры в 1 тысячу рублей. Однако здание на Кабане, еще не введенное в эксплуатацию, не попало в онлайн-голосование, несмотря на то что Казань представлена тремя другими объектами.
«Изображение христианских храмов без крестов недопустимо»
Как отмечают классики литературы и юриспруденции, с момента изобретения денег финикийцами отпал один важный вопрос — как выразить благодарность ближнему. Вместо этого возник другой, не менее значимый: что изображать на монетах. Для монархий этот вопрос решался просто, ведь тот, кто чеканил деньги, также заказывал свой портрет. В древние времена и Средневековье, когда не существовало телевидения и других средств массовой информации, узнать о правителе можно было, лишь взглянув на его изображение на монете. Интересно, что одному из монархов это стоило жизни. Людовик XVI, успешно покинувший Париж, был схвачен на границе, когда внимательный каретник узнал его лицо в окне экипажа, который он чинил. Мастерство чеканщиков золотых луидоров обернулось для короля трагедией: бдительный гражданин немедленно сообщил местным властям, что привело к его аресту, суду и, в конечном итоге, казни.
Возможно, поэтому современные власти предпочитают использовать более нейтральные и культурно значимые сюжеты для дизайна монет и банкнот. Современные деньги представляют собой нечто большее, чем просто средство обмена — это своего рода путешествие в мир истории и культуры, галерея выдающихся политиков и деятелей искусства. На эту тему существует обширная научная литература в области исторической антропологии.
В современной России особое внимание уделяется памятникам и значимым архитектурным сооружениям. При этом авторы первых версий банкнот не задумывались о соответствии и отражении разнообразия страны и её многонациональных традиций. Их дизайн выглядел довольно просто и невыразительно. Однако ситуация постепенно меняется, и это является правильным направлением.
29 ноября Банк России запустил онлайн-голосование по выбору символа для обратной стороны новой тысячерублевой банкноты. Голосование проходит на официальном сайте Центробанка и является знаковым событием. У меня возникает ощущение, что это голосование, а также стремление привлечь к нему внимание СМИ, может быть попыткой регулятора изменить повестку дня. Не секрет, что недавнее решение главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной о повышении ключевой ставки до 21% годовых вызвало бурные обсуждения и критику как со стороны депутатов Государственной Думы, так и представителей реального сектора экономики, включая российский военно-промышленный комплекс. В таких условиях важно изменить фокус обсуждения, чтобы СМИ могли говорить о Центробанке не только как о разрушителе экономики, но и представить какую-то положительную новость.
Предыдущее голосование по дизайну новой банкноты вызвало значительное недовольство и бурные обсуждения. Основной причиной стало изображение на обратной стороне банкноты здания бывшей Дворцовой (Введенской) церкви, которая в советский период была закрыта и использовалась как столовая для чиновников. В начале 2000-х годов здание было отреставрировано и теперь служит экспозиционным пространством Музея истории государственности татарского народа и Республики Татарстан в Казанском кремле. Хотя в настоящее время церковь не находится в ведении Русской православной церкви, выбор её изображения в качестве символа вызвал протесты. Заместитель председателя синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе заявил, что «изображение христианских храмов без крестов недопустимо, а ограничение присутствия креста в публичном пространстве — это попытка уничтожения христианского наследия России». С одной стороны, его позиция имеет основание, однако, если здание не используется церковью, то наличие крестов на нём не является обязательным. С другой стороны, возникает вопрос: если бы кресты на этом здании были, согласилась бы церковь с его использованием в качестве символа Казани?
Эта ситуация, очевидно, была создана для формирования положительного имиджа Центрального банка, но в итоге стала центром скандала и была тихо замята. Онлайн-голосование по спорному дизайну тысячерублевой купюры не проводилось, хотя в предыдущие годы ЦБ активно использовал этот метод для учета общественного мнения. Например, в 2016 году россияне выбирали символы для новых купюр номиналом 200 и 2000 рублей. Интересно, что Казань тогда почти набрала большинство голосов, но выбор был сделан в пользу Крыма — Севастополя и Херсонеса. На этой купюре изображен храм (хотя это археологические остатки), который не имеет ни креста, ни других христианских символов, что не вызвало возражений со стороны РПЦ.
В целом, если проанализировать изображения на купюрах, можно заметить определенную логику в их выборе. Хотя некоторые купюры, уверяю вас, существуют лишь в коллекциях нумизматов, и те, кто не успел их заполучить, могут горько сожалеть об упущенной возможности. Однако для полноценного анализа следует рассматривать все денежные знаки без исключений, простите за каламбур.
«Нас ждет печать скорее банкнот в 10 тысяч рублей, чем что-то другое»
Давайте внимательно рассмотрим:
- 5 рублей — Новгород (памятник 1000-летию России и Кремль).
- 10 рублей — Красноярск (часовня Параскевы Пятницы на вершине Караульной горы, Коммунальный мост через Енисей и Красноярская ГЭС).
- 50 рублей — Санкт-Петербург (Дева-Нева на стрелке Васильевского острова и Здание Биржи).
- 100 рублей — самая многострадальная купюра, долгое время остававшаяся самой популярной, но, похоже, вскоре также выйдет из обращения. Изначально на ней изображены Москва (Большой театр и квадрига работы Петра Клодта), а сейчас — Москва (Спасская башня Кремля и Ржевский мемориал).
- 500 рублей — Архангельск (памятник Петру I и Соловецкий монастырь).
- 1000 рублей — Ярославль (памятник Ярославу Мудрому и церковь Иоанна Предтечи).
- 2000 рублей — Владивосток (мост на остров Русский и космодром Восточный).
- 5000 рублей — Хабаровск (памятник Муравьеву-Амурскому и мост через Амур).
Следует отметить, что купюры образца 1997 года с модификациями 2004 и 2010 годов были созданы без должного учета логики и особенностей многонациональной и многоконфессиональной страны, а также без географической обоснованности. Например, Дальневосточный федеральный округ представлен тремя банкнотами, в то время как Москва — двумя, а Северный Кавказ и Сибирь не получили ни одной. На купюрах явно преобладают изображения православных святынь, в то время как мечети и синагоги отсутствуют. Некоторые граждане даже активно протестовали против изображения полумесяца на башне Сююмбике.
Стоит также учитывать, что с 2013 года купюры в 5 и 10 рублей фактически не печатались из-за низкого спроса и высокой стоимости их производства с необходимыми степенями защиты, превышающей их номинал. Однако в 2014 году выяснилось, что чеканка монет не менее затратна, а в некоторых случаях даже более. В результате было принято решение возобновить печать бумажных купюр. Это может обрадовать коллекционеров, но стоит обратить внимание на то, что монеты номиналом 5 и 10 рублей могут быть выведены из обращения. В будущем такая же судьба может ожидать и 100-рублевые купюры, которые станут разменной валютой. Вероятно, вскоре поговорка «копейка рубль бережет» будет понятна только узкому кругу интеллектуалов и нумизматов.
Вернемся к банкнотам высокого номинала. Очевидно, что в Центральном банке работают квалифицированные специалисты, которые, как и простые граждане, могли удивляться произволу в символике изображений на банкнотах, их несогласованности и ситуационной природе. В какой-то момент было принято решение о кардинальных изменениях в дизайне и символике банкнот. Как можно понять, эта реформа стартовала в 2017 году с введением купюр номиналом 200 и 2000 рублей.
Если бы меня спросили (хотя никто этого не делает), я бы не стал вводить купюру в 200 рублей. Она дорогостоящая в производстве и создает неудобства при размене. Для ее оборота требуется значительно больше 100-рублевых купюр, что не облегчает ситуацию. Возможно, в будущем ее заменят на монеты. Аналогично, купюры в 2000 рублей также не способствуют размену. Более удачным вариантом могла бы стать банкнота в 2500 рублей, подобно российской императорской купюре в 250 рублей, известной как «катенька», которая выполняла ту же функцию. Однако, скорее всего, в ближайшем будущем мы увидим печать банкнот номиналом 10 тысяч рублей, а не что-то другое.
«После скучных и невнятных стен Кремля должно быть что-то национальное и выразительное»
В чем заключается реформа, объявленная в июле 2021 года заместителем председателя Центробанка Михаилом Алексеевым? Планировалось поэтапно заменить старые банкноты на новые с обновленным дизайном. Каждая купюра была связана с определенным регионом России, что отражало географическую логику.
Так, 10 рублей представляли Новосибирск (Сибирский федеральный округ), 50 рублей — Санкт-Петербург (Северо-Западный федеральный округ), 100 рублей — Москву (Центральный федеральный округ), 200 рублей — Крым (Южный федеральный округ), 500 рублей — Пятигорск (Северо-Кавказский федеральный округ), 1000 рублей — Нижний Новгород (Приволжский федеральный округ), а 5000 рублей — Екатеринбург (Уральский федеральный округ).
В рамках данной реформы предлагается отказаться от символов, непосредственно связанных с религией. Развалины византийского храма в Херсонесе, вероятно, не подпадают под это ограничение, однако в остальных случаях принцип соблюдается строго.
Особый интерес представляет ситуация с банкнотой номиналом 1 тысяча рублей: на лицевой стороне планируется изображение Нижегородского кремля, а на обратной — вид другого города, как это реализовано на других купюрах нового дизайна. На обсуждение общественности вынесены 25 вариантов. В предварительный список достопримечательностей Поволжья, предложенный для голосования, вошли: Вятский художественный музей имени Васнецовых, Музей изобразительных искусств имени Эрьзи в Саранске, Музей народного творчества в Пензе, главный корпус Казанского федерального университета, музеи-заповедники «Тарханы» и «Болдино», Музей-усадьба Чайковского, Дворец земледельцев в Казани, дом-памятник Гончарову в Ульяновске, Жигулевская ГЭС, международный аэропорт Гагарин, памятники Матери-Покровительнице в Чебоксарах и Славы в Самаре, Музей истории Оренбурга, памятник Салавату Юлаеву в Уфе, музейно-выставочный центр «Самара космическая», парк покорителей космоса имени Гагарина, парусная волжская барка, Пермский краеведческий музей, Президентский мост через Волгу, Самарский академический театр драмы имени Горького, Саратовская консерватория имени Собинова, скоростной пассажирский теплоход «Метеор», автомобильный мост через Волгу в Саратове и центр семьи «Казан».
Ясно, что в соответствии с новым дизайном памятник не будет представлять собой единичный объект, а станет своего рода коллажем. Каждый, кто заботится о своем культурном наследии, может найти информацию о конкурсе на сайте Центробанка и проголосовать.
Я некоторое время размышлял над этой задачей и пришел к выводу, что авторы, вероятно, выберут вариант с изображением Волги в качестве фона (не зря же появились черно-белые и довольно скучные фотографии парусников на реке). Не думаю, что это будет мост, так как он уже представлен на 2000-рублевой купюре. Скорее всего, на передний план выйдет какой-то интересный архитектурный ансамбль. После монотонных и невыразительных стен Кремля хочется видеть что-то более национальное и яркое. Среди всех предложенных вариантов, как бы это ни звучало необычно, выделяется центр семьи «Казан». Однако я не уверен, что сам предложил бы его, если бы имел возможность выбора, так как убежден, что новый театр имени Камала станет архитектурной сенсацией и настоящей жемчужиной нашего города, символом новой, современной Казани, которая стремится в будущее, но при этом сохраняет свои традиции.
В предложенных условиях «Казан» является наилучшим вариантом. Этот памятник органично вписывается в любой контекст, он выразителен, современен и неожидан. Его можно было бы сочетать с Казанским университетом, однако нам предлагают отдельные памятники, а не готовые дизайнерские решения с комбинацией различных объектов.
В любом случае это отличная возможность вновь подчеркнуть значимость Казани как важного культурного, экономического и архитектурного центра нашей страны, который заслуживает представления своих выдающихся достижений в камне, в том числе на самой популярной купюре.
Как горожанин и патриот Казани, я искренне желаю успеха в этом конкурсе и призываю всех поддержать казанские памятники своим голосом.
Искандер Измайлов
